Renonciation de Benoît XVI et question de sa validité : un spécialiste réagit

    Un spécialiste de l'histoire de l’Église a gentiment accepté de lire les deux derniers articles publiés sur ce blog (ici et là). Son nom ne sera pas divulgué, afin d'éviter de le mêler à une éventuelle polémique. Suite à sa lecture, il a souhaité rappeler les trois points suivants :

   1) Il n'existe pas de preuve certaine de l'invalidité de cette renonciation, ni de l'élection du cardinal Bergoglio ; on doit donc les considérer comme valides jusqu'à preuve certaine du contraire ;

  2) Benoît XVI lui-même a toujours affirmé avoir agi librement, et n'a jamais fait état d'aucune pression ;

   3) Une éventuelle déclaration d'invalidité ne pourrait être que le fait de membres de l’Église enseignante (un groupe d'évêques et/ou de cardinaux), et en aucun cas de laïcs.

   Il faut garder ces précisions à l'esprit : elles constituent d'excellents garde-fous lorsque l'on s'intéresse à la renonciation de Benoît XVI et aux circonstances extrêmement troublantes dans lesquelles elle s'est produite.